手机端
当前位置:主页 > 国际 >

加密交易:国民议会办公室希望联邦议会听取PUK的意见



国民议会办公室尚未决定议会调查委员会(PUK)是否应阐明有关Crypto公司的秘密服务事件。国民议会办公室尚未决定议会调查委员会(PUK)是否应调查有关楚格市Crypto公司的特务。它希望首先听到联邦委员会和商业审计代表团团长的声音。理事会办公厅在无异议的情况下做出了这一决定,因为国民议会主席Isabelle Moret(FDP / VD)周五在伯尔尼向媒体宣布。因此,它推迟了SP小组在议会倡议下的决定。

听证会定于3月2日举行。在这一天,理事会办公室还希望决定是否批准建立PUK。莫雷特说,联邦委员会的磋商是法律规定的。联邦委员会是否行使其权利是公开的。联邦委员会可以决定由哪个联邦委员会成员参加听证会。诺德曼满意SP集团负责人Roger Nordmann(VD)对媒体面前的决定感到满意。他说这是积极的,他说。如果安理会办公室不想要PUK,它现在可以决定。

诺德曼重申,从他的政党的角度来看,PUK是必不可少的。这些都是非常重要的事件。议会决定如果国民议会办公室在3月2日批准了议会倡议,则由国务院决定。如果这也表示赞成PUK,则国民议会办公室可以制定联邦决定。这定义了订单和财务手段。

加密丑闻:来自Mirage丑闻的问候:关于可能的加密PUK,您需要了解的5件事加密泄密:GPDel想知道瑞士当局知道些什么各方要求彻底澄清加密货币泄漏-旧联邦议员一无所知仅当国民议会和州议会同意联邦决议时,才使用PUK 。如果议会决定设立PUK,则将停止对议会的业务审核委托(GPDel)的检查。

老联邦法官受审GPDel作为情报部门的议会主管,于周四决定进行检查。联邦委员会早已采取了行动。一月,他指示老联邦法官尼克劳斯·奥伯霍尔策(Niklaus Oberholzer)调查特勤局的事务,这在周二宣布。哪个器官适合检查是有争议的。两者均由议会议员组成。GPDel有6个人,PUK会更大。

PUK还是GPDel?支持者认为,PUK是议会要求全面澄清的有力信号。此外,PUK比GPDel拥有更多的财政资源,在政治上更广泛,可以使用调查员来收集证据。PUK的反对者断言,其他方式可以更快地实现目标。GPDel总裁Alfred Heer(高级副总裁/ ZH)周四强调说,GPDel可能会立即启动。

平等信息权信息权没有区别:PUK和GPDel具有相同的权力。您可以要求所有必要的信息和文件,包括联邦委员会会议纪要和秘密文件。此外,双方都可以听取证人证言,也可以传唤要求提供信息的人。PUK和GPDel都可以从现任和前任政府官员以及私人获得信息,并要求发布此类文件。但是,不需要私人提供信息。

当局的作用该研究的重点将放在瑞士当局对GPDel和可能的PUK的作用上。GPDel想澄清谁知道在瑞士什么时候外国情报服务使用瑞士公司Crypto数十年来监视第三国。她将与前联邦法官奥伯霍尔泽协调。但是,对于听任联邦政府或正在为联邦政府服务的人员进行听证,则应优先考虑。

问题目录PUK的任务授权将由联邦决议确定。SP小组在议会倡议中提出了完整的问题目录。首先是情报服务(NDB)及其前身组织的角色SP小组想知道谁从何时开始获知情报服务,国家开发银行是否告知上级政治水平,以及执法机构是否因非法情报服务而介入。如果没有发生,则应澄清谁负责。

被忽略的线索?但是,SP集团还希望仔细研究军队,联邦检察官办公室和联邦刑警的作用。例如,它想知道联邦检察官办公室是否基于总体政治利益阻止了调查和刑事诉讼。议会倡议还包含有关联邦委员会作用的许多问题。最后,PUK应该澄清何时通知GPDel作为监督机构,以及它如何提供考虑的法律依据。
分享至:

®关于本站文章™ | 若非注明其他来源,默认 均为本站编辑部原创文章,如有侵权,请联系我们™