手机端
当前位置:主页 > 国际 >

约翰·博尔顿在乌克兰有新情报没有法院裁决不会作证



博尔顿的律师说,他的证词取决于涉及立法和行政部门权力的案件。前国家安全顾问约翰·博尔顿声称对领导对唐纳德·特朗普总统进行弹each调查的人有兴趣,但他拒绝分享这些见解,直到法官对涉及立法和行政部门权力的案件作出裁决。

周五,致众议院律师波尔顿的律师查尔斯·库珀(Charles Cooper)致信,波尔顿参与了“许多尚未讨论的相关会议和对话” 。但是,博尔顿要等到十月份提起诉讼,要求法官裁定证人是否应遵守立法者的证词要求或白宫指令不作证的裁决后,才作证。该诉讼是由博尔顿前副总理查尔斯·库珀曼(Charles Kupperman)提起的,此前他受到议员的传唤。白宫辩称,不能强迫库珀曼作证,声称库珀曼具有“宪法豁免权”。

鉴于调查负责人撤回了库珀曼的传票,并已要求审理此案的法官将其驳回,因此诉讼的未来不确定。在周四错过预定的证词后,众议院领导人也选择不传唤博尔顿。在回应库珀的来信时,民主党议员辩称,该诉讼将不必要地减缓调查的步伐,并建议白宫的豁免权主张可能成为弹each文章。

众议院情报委员会的一位官员对波利蒂科说: “我们对博尔顿先生不自愿出庭的决定感到遗憾,但我们对让政府在法庭上与我们进行数月的兴奋剂无兴趣。” “相反,白宫没有出任他的指示将增加总统阻碍国会的证据。”

尽管对未来的诉讼缺乏明确性,但另一位引人注目的证人希望加入诉讼。白宫代理参谋长米克·穆尔瓦尼(Mick Mulvaney)周五要求加入库珀曼的诉讼,称他也被拉向相反的方向,需要法律指导。众议院情报委员会本周早些时候对穆尔瓦尼进行了传唤。白宫很快告诉他,他也受到宪法豁免权的保护,而且他不必作证。穆尔瓦尼在星期五早上跳过了他的陈述。

博尔顿和穆尔瓦尼都直接了解特朗普与乌克兰的互动众议院议员非常想听听博尔顿和穆尔瓦尼的消息,因为他们都有潜在的独特启示性的故事要说-这两人都对特朗普为迫使乌克兰调查政治对手而做出的努力有第一手的了解,而且见证人多次提到他们。迄今已作证。以博尔顿为例,美国国家安全委员会前官员菲奥娜·希尔(Fiona Hill)在证词中称,博尔顿参加了7月初美国和乌克兰高级官员之间的会议。

希尔说,欧盟大使戈登·桑德兰“模糊”说,如果乌克兰人对“能源部门”展开调查,那么穆尔瓦尼已同意在特朗普和乌克兰总统沃洛德米尔·泽伦斯基之间安排一次会议。乌克兰能源公司,前副总裁乔·拜登的儿子亨特曾担任该公司的董事会成员。

希尔说,博尔顿在发表上述声明后突然结束了会议,并告诉她,“你去告诉[国家安全委员会律师约翰]艾森伯格,我不属于桑德兰和穆尔瓦尼正在酝酿的任何毒品交易。”博尔顿也在7月25日特朗普与Zelensky进行的通话中,在此期间美国总统要求乌克兰总统对拜登人进行调查。

穆尔瓦尼之所以引起人们的关注,不仅是因为希尔作证了他所参与的安排,而且还因为从乌克兰撤出了国会批准的军事援助。在增编至本周早些时候提交了他的宣誓证词,Sondland说,他告诉乌克兰官员,如果他们从美国安全援助通缉近4亿$,他们不得不发表公开声明,他们打开的要求进行调查。其他目击者说,穆尔瓦尼(Mulvaney)批准了这一保留,而代理参谋长本人则暗示他在10月的新闻发布会上被保留的作用。

证词让众议院民主党人对穆尔瓦尼和博尔顿可能增加调查的范围感到好奇。尽管驳回诉讼的请求似乎表明没有人作证,但可以使用另一项诉讼来强迫他们出庭。民主党议员希望再次提起诉讼,以回答有关免于作证的问题众议院民主党人表示,库珀曼,博尔顿和其他任何在立法机关和行政机关的指示之间感到不安的官员都遵守法院对涉及白宫前律师唐·麦加恩的另一起案件的裁决。

该诉讼还调查了现任和前任白宫官员是否有权免于作证的问题,而且与库珀曼的诉讼不同,它已经在法院审理了一段时间。解决库珀曼案可能需要几个月甚至更长的时间才能解决,但麦加恩案的裁决可能会在11月底之前做出。民主党人表示,他们不希望进行弹imp调查,并希望在12月前解决。如果他们赢得McGahn案,他们相信他们将有法律依据来辩护库珀曼和其他人必须出庭。

库珀,库珀曼(Kupperman)和博尔顿(Bolton)的律师,均不同意。他辩称,他的客户与麦加恩不同,因为他们对国家安全和外交事务有很深的了解,并鼓励议员们向两人传唤,如果他们想听他们的话。库珀写道:“如果众议院选择不通过传票追求库珀曼博士和博尔顿大使的证词,请保持明确的记录:这是众议院的决定。”

这场辩论最终可能不会显得太重要。众议院议员已经有了其他证人的详尽描述。穆尔瓦尼(Mulvaney),博尔顿(Bolton)和库珀曼(Kupperman)的确听取了他们的看法,这可以使调查的领导者进入调查的公开阶段时更有动力。的确,如果博尔顿目前缺乏重要的立法者信息,他的证词可能会开辟新的调查途径。

但是,这次调查的民主党领导人已经明确表示,他们计划继续进行或不进行此举证。他们说,有了它,他们将得到总统方面更多的交换条件的证据。他们说,没有它,他们有证据表明总统试图阻止国会调查。这些东西都可以用作弹each条款。
分享至:

®关于本站文章™ | 若非注明其他来源,默认 均为本站编辑部原创文章,如有侵权,请联系我们™