手机端
当前位置:主页 > 国际 >

威廉·巴尔表示,“社区”应向警方更多尊重,而他们不这样做



巴尔说:“如果社区不给予这种支持和尊重,他们可能会发现自己没有需要的警察保护。”在周二举行的司法部颁奖典礼上,司法部长威廉·巴尔(William Barr)对某些“社区”进行了猛烈抨击,他说未能向警方表示应有的尊重,并建议可以剥夺这些公民的警察保护。巴尔说:“美国人民必须专注于其他事情,这是我们执法人员提供的牺牲和服务。” “而且他们必须比他们更开始显示执法机构应得到的尊重和支持。”

他补充说:“如果社区不给予支持和尊重,他们可能会发现自己没有所需的警察保护。……每天早上警察离开他们的生活区时,沿路没有人群为他们加油助威,而当您一天结束回家时,就没有游行游行。”

总检察长威廉·巴尔(William Barr)于2019年12月3日向华盛顿特区普罗维登斯警察局的侦探George Duarte(左)和Jeffrey Richards颁发奖项。 司法部长没有具体说明他认为应该对军官表现出适当尊重的“社区”,但是许多观察家认为他是“黑人社区”,特别是考虑到圣路易斯,芝加哥和弗格森等地的反警察抗议活动近年来,美国黑人在很大程度上是由黑人领导和组成的。

多数黑人社区与警察之间通常存在紧张关系,这已不是什么秘密。Barr未能指出的-未能作为总检察长解决-紧张局势并非源于缺乏尊重,而是出于担心,愤怒和对警察枪击事件(包括枪击事件)的担忧而缺乏信任。徒手武装的黑人)和诸如罢工,镇压或在抗议活动中召集人群等战术。

在行使一个人的《第一修正案》权利时,或者对于一个要求尊重其公民权利的社区而言,警察保护是不容忽视的事情–维持治安没有任何交换条件。民意活动家和法律专家表达了这一观点,他们很快就谴责了巴尔的话。在Twitter上,NAACP法律辩护基金负责人Sherrilyn Ifill称巴尔的讲话为“令人震惊,令人无法接受的声明”,他说:“他的言论邀请警察在面对“不尊重”时“下台”。违反并背叛了AG的执法誓言[官员]。”

密歇根大学法学教授芭芭拉·麦奎德(Barbara McQuade)补充说:“我们所有人都应该为警务人员的牺牲和服务而感激,但应当指出并解决不当行为。盲目奉献不是接受警察服务的必要条件。”巴尔的评论无视美国警务问题巴尔长期以来一直认为,美国的警务工作有问题-问题不在于警察。例如,在八月,他声称地区律师 “推动警察”,并通过推动刑事司法改革而“危害公共安全”。

在向美国最大的警察工会发表的同一份讲话中,巴尔提出了扩大警察机关的理由,并说,在接受警察指示时,公民需要“首先遵守,如果有必要,则稍后投诉”。认为应该有“对警察的零容忍”。2015年12月24日,示威者抗议致命警察枪杀Laquan McDonald的举动,企图扰乱假日购物者的举动。 他的“强硬罪”的观点 -从过去的大规模监禁他在“毒品战争”中创建的角色支持-提出了提前和他的任命听证会,包括当参议员柯瑞·布克提出了意见期间巴尔曾提出关于那里的存在司法制度中没有种族主义。

当受到布克的挑战时,巴尔撤回了这些评论,他说:“毫无疑问,系统中仍然存在种族主义的地方。但是我总体上说,我认为,作为一个系统,它是有效的。”但是,该系统无法正常工作。许多社区与警察的关系都是出于合理的恐惧。

警察杀害手无寸铁的黑人,以及黑人黑人在警察拘留中的死亡,是引起这种担忧的原因之一。而且,针对这些死亡负责人的许多案件的结果-从因巴尔的摩黑人弗雷迪·格雷的死而被送交审判的警员被发现对杀害埃里克·加纳的警官不认罪,被允许继续工作五年。该男子死后-引发了愤怒。

同样的感受在其他也遭受类似事件的有色人种群体中也很明显,从五月的一次交通停车中杀死一名手无寸铁的拉丁裔男子安东尼·何塞·维加·克鲁兹(Anthony Jose Vega Cruz)到七月枪杀手无寸铁的中国移民李希旺。当然,许多移民对移民和海关执法政策深表担忧。

根据《华盛顿邮报》的数据库,今年总共至少有850人被警察枪杀。由记者D. Brian Burghart运行的数据库估计,被警察(包括警车,烟雾弹和人身攻击)杀死的美国人数量为1,545。这两个数字都包括各个种族和背景的人。但是专家认为,美国人遭遇警察糟糕或致命的风险取决于种族。

就在今年,罗格斯大学的研究人员弗兰克·爱德华兹(Frank Edwards),圣路易斯的华盛顿大学的海德薇·李和密歇根大学的迈克尔·埃斯波西托分析了2013年至2018年致命警察遭遇的数据,发现黑人美国人发生致命警察的可能性高2.5倍。比白人美国人被杀。研究人员发现,在整个一生中,预计每千名黑人中就有一个被警察杀死。白人的死亡率在不同的数量级上:每10,000名白人有3.9例死亡(按同样的比例,每10,000名黑人中有10名黑人被杀)。

这些结果得到了奥巴马政府下属司法部调查结果的支持,该调查结果优先考虑了被指控在工作中存在种族偏见的警察部门,对此事进行了25次调查 -巴尔的摩,芝加哥,洛杉矶和波特兰等城市看着。该结果是,通常并不好。

在洛杉矶警局被发现“从事图案或针对美国黑人的歧视做法。”在巴尔的摩警察局的工作,发现“不成比例的伤害在巴尔的摩非裔美国人,导致的差异,故意歧视的其他证据一起,这侵蚀了公众的信任。”在芝加哥,联邦调查人员发现“广泛违反宪法的行为,加上未解决的虐待和种族歧视行为。”

正是这种行为使Barr社区在警察方面被提及。巴尔可能说公民应该没有表现出对执法部门的尊重,因为巴尔的司法部发现那些警察部门也没有尊重宪法或法律。如果芝加哥居民无法与警察互动,并且不能确定互动不会导致“违反宪法”,并且巴尔的摩居民不能与警官交谈而不必担心“故意歧视”,为什么他们应该相信任何官员,更不用说尊重他们了?

巴尔可以帮助改变对警察的看法,但选择不这样做作为总检察长,巴尔处于独特的位置,可帮助弥合受劣质警务影响的社区与警察部门之间的鸿沟。在美国司法部的调查,奥巴马政府期间推出造成至少15周同意令-安排其下地方政府同意向联邦监管,以使他们符合监管与联邦民权法。

这些巴尔的摩和芝加哥制定的最后一项法令受到巴尔的直接前任杰夫·塞申斯(Jeff Sessions)的威胁。塞申斯在关于芝加哥法令的演讲中说:“通过联邦法院对CPD进行微观管理不仅是不合理的,而且是一种侮辱。”杰夫·塞申斯(Jeff Sessions)在2017年出现在这里,他反对在担任总检察长期间的警察监督同意法令。 最终,两者都根据Sessions的异议而得以实施,并保持不变,但特朗普的司法部并未将重点放在进一步的警察部门审查上—实际上,就在他被解雇之前,Sessions 更改了有关同意法令的规则,使新法令更加很难创建。

巴尔甚至在成为司法部负责人之前就支持了这一决定。在被确认听证会时,当被问及Session的决定时,Barr说:“我总体上支持前总检察长备忘录中所反映的政策。”这种普遍支持意味着没有对部门进行新的调查或同意令。

Barr没有采取严肃的行动来停止已经在进行的监督。但是,如果巴尔投入相同的精力,部门资源和联邦资金,他就会将有关2016年大选的被证实为阴谋的理论纳入警察部门的改革中,尤其是在那些遭受“未解决的虐待和种族歧视行为”之苦的城市中芝加哥的调查人员发现-警察部门可能会开始修复与宣誓保护的众多社区之间的受损关系。
分享至:

®关于本站文章™ | 若非注明其他来源,默认 均为本站编辑部原创文章,如有侵权,请联系我们™