手机端
当前位置:主页 > 国际 >

IG报告发现了什么,联邦调查局并不是出于俄罗斯调查偏见的动



但是该报告指出了调查中的失误。司法部监察长关于俄罗斯调查的报告终于在这里在报告中,美国司法部独立监察长迈克尔·霍洛维茨(Michael Horowitz)否认右翼阴谋论认为,联邦调查局在对他的竞选活动与俄罗斯的关系展开调查时受到对唐纳德·特朗普的政治偏见的驱使。但是该报告还记录了整个调查过程中的错误和失误。换句话说,该报告可能无法解决有关俄罗斯调查的党派辩论。

这是该报告找到的-找不到的。 IG报告的简要概述霍洛维茨于2018年3月发起了这项调查,以评估联邦调查局是否有理由在2016年7月启动调查(称为“交火飓风”)。作为其中的一部分,他回顾了FBI与前英国间谍克里斯托弗·斯蒂尔,他反对研究特朗普的联系,俄罗斯出名作为关系“斯蒂尔卷宗。”霍洛维茨还审查了联邦调查局的窃听申请到国外监视情报院(FISA)以及该局对机密举报人或秘密卧底人员的使用。

霍洛维茨总结说:“联邦调查局在开放“交火”飓风时获得授权目的,以获取有关国家安全威胁或联邦犯罪的信息,或防止其受到攻击。”报告承认发起调查的门槛并不高,但是满足了要求。霍洛维茨曾多次表示,在开始调查或授权对与竞选活动有关的个人进行调查或授权调查之前,或者在窃听前特朗普竞选助手卡特·佩奇(Carter Page)的过程中,他“未能找到证明政治偏见或不当动机的文件或证明证据”指示了决策。 。

该报告还揭露了以下事实:联邦调查局在展开调查之前曾使用线人或秘密消息来源“监视”特朗普竞选活动,并发现联邦调查局没有依靠斯蒂尔档案来开展调查(尽管霍洛维茨确实批评了联邦调查局在与斯蒂尔的关系以及如何展示他的信息时的决策)。该报告远未对联邦调查局的行动进行光鲜的评估。在Carter Page窃听的问题上尤其如此。 Horowitz在发送给FISA法院的初次申请中记录了“明显的不准确性和遗漏”,随后的续签中又重复了这些错误以及其他错误。

监察长得出的结论是,这些实例由负责这些窃听应用程序的人员表示“严重的性能故障”。报告没有说“任何特定的错误陈述或遗漏” 或两者的结合是否会影响窃听的批准,但霍洛维茨指出,联邦调查局和美国司法部的高层人士应该得到“完整且准确的”信息。 “这没有发生,结果,即使联邦调查局收集到的信息削弱了对可能原因的评估并使FISA申请的准确性降低,对卡特·佩奇的监视仍在继续,”霍洛维茨总结道。换句话说,这些失误遗漏了可能对Page有利的证据。

该报告记录了一个FBI律师明显不当行为的例子,该人伪造了文件以更改有关Page的信息。在那种情况下,FBI并未向FISA法院透露Page与中央情报局有关系,并已向情报机构提供了有关俄罗斯的信息-尽管该局已知道这种关系。当司法部官员对该信息进行跟踪时,联邦调查局的律师篡改了一封电子邮件,从而表明Page不是CIA的消息来源。 (律师已转交给美国检察官约翰·达勒姆(John Durham)的刑事调查。)

霍洛维茨的大多数批评都是针对佩奇窃听的,尽管他对调查的其他要素表示了担忧,包括未能重新审查斯蒂尔的报告,也没有向斯蒂尔施加压力,要求他为选举工作提供资金。 (这是完整的报告。)IG报告总是会被提起对俄罗斯调查进行更彻底审查的结果可能会更多而不是更少地引起党派争吵。随着对众议院的弹each调查的加剧,唐纳德·特朗普总统及其盟友正在旋转关于佩奇的IG报告中的调查结果,以再次抹黑俄罗斯的调查。司法部长比尔·巴尔(Bill Barr)甚至对该报告的主要结论提出异议:该调查已得到适当授权。

同时,民主党人大呼霍洛维茨的发现,这实际上并不是阻止特朗普当选总统的“深层国家”阴谋。但这应该使民主党人(以及共和党人)警觉到监视美国公民佩奇所涉及的一些错误。

联邦调查局局长克里斯托弗·雷(Christopher Wray )表示,他将采纳霍洛维茨在报告中提供的建议,包括修改FISA流程。这实际上是一个令人放心的迹象,表明监察长的报告实现了其目标-验证联邦调查局和司法部的决定,但努力指出需要改革的领域。国会还是总统将予以关注,完全是另一个问题。霍洛维茨原定于周三在参议院情报委员会作证,他将有机会解释他的调查和结论。
分享至:

®关于本站文章™ | 若非注明其他来源,默认 均为本站编辑部原创文章,如有侵权,请联系我们™