手机端
当前位置:主页 > 热点 >

英国媒体否认种族主义恰恰表明了这些态度是多么根深蒂固



梅根·马克尔(Meghan Markle)于2018年1月访问威尔士卡迪夫的卡迪夫城堡。自加入王室以来,马克尔就遭到媒体的种族主义攻击。第一人称散文和访谈,对复杂问题具有独特的见解。在一个受到赞誉的国家,不同意世袭君主制的概念是一个奇怪的地方。在对王室的某些成员怀有敌意之后,陌生人仍在花费时间为他们进行捍卫。但这就是我上周发现自己的地方。

我作为学者的工作之一是研究种族主义在英国的运作方式。自梅根·马克尔(Meghan Markle),苏塞克斯公爵夫人(Duchess of Sussex)和哈里亲王(Harry Prince)宣布他们退出“角色”担任高级皇室成员以来,英国媒体一直在争论有关马克尔的报道是否属于种族主义。一场辩论-令人悲伤但可以预见的讽刺-再现了种族主义,但否认种族主义盛行。

王室在历史上是白人机构。因此,当混血儿女人马克尔(Markle)成为会员时,有人宣称这是“进步”。但在2016年底,即宣布她和哈里王子约会的同一年,王子发表了一项声明,谴责“虐待和骚扰”马克尔已经遭受了。其中包括“评论文章的种族色彩”和“社交媒体巨魔和网络文章评论的彻底性别歧视和种族主义。” 三年后,马克尔谈到了更广泛地处理小报报道的困难,并表示“很难”,而采用“这种英国人对僵硬的上唇的敏感性”则很困难。

例如,新闻界谈论了她的“外来DNA”。将她描述为“(几乎)直接离开康普顿”;因为威廉王子的白人妻子凯特·米德尔顿(Kate Middleton)受到赞誉而袭击了她。并将这对夫妇的儿子比作黑猩猩。但是在全国各地的电视演播室中,评论员似乎都 特别遗漏了所有这些内容。他们说,马克尔的报道热情好客。当面对证据表明并非总是报道的基调时,他们问:这是否真的是种族主义?

并非所有种族主义都是公开的。它的大部分是微妙的,悄悄地塑造着人们被看到,被谈论和被对待的方式。像皮尔斯·摩根(Piers Morgan)这样的人认为将马克尔的DNA称为“异国情调”并不是种族主义,但这个词具有殖民地根源,长期以来一直是另类的形式。承认这一点将意味着真正应对种族主义在英国的阴险行径,从而破坏了它在本质上是一个“宽容”和“进步”的国家的观念。

在萨塞克斯家族宣布将“离开”王室之后的几天里,种族主义者(更不用说性别歧视)的袭击仍在继续。一项民意调查显示,很大一部分人认为这是马克尔的决定,而不是由联合或哈里王子做出的。我们不知道,也可能永远不会发现,促使他们脱离前线“职责”的所有来龙去脉。但是,在此告诉我们,哈里王子先前承认他不想成为“传统皇室”。消失,所有力量,责任和责备似乎都由马克尔承担。

萨塞克斯家族计划于2020年1月9日退任王室“高级”成员的消息成为头版头条新闻。当一位广播主持人对她的公告发表长篇大论时,这是最好的封装形式。尽管他从未见过马克尔,但他承认,他认为她“真切,醒来,虚弱,有操纵性,宠坏和烦人……我看着她,我想,'我不认为我会在现实生活中喜欢你。' ”

黑人英国说唱歌手Stormzy以一种明显的方式指出了为什么某人会对从未见过的人产生这种不受阻碍的仇恨,而在大多数情况下,他所做的却几乎没有做过的事情令人反感:“ 她只是黑人。 ”

对马克尔和这对夫妇的决定的反应如此之多,以为她相信她应该对自己所得到的一切表示感谢。有色女人(尤其是黑人女人)应该知道自己的位置。因为真的,关于哈利和梅根传奇的评论完全不是关于他们的。这是关于种族主义的理解程度如何以及如何开始解决种族歧视问题。

对打击甚至挑战种族主义缺乏兴趣,这具有明显的政治含义。英国现任首相,鲍里斯·约翰逊,比较了穆斯林妇女穿罩袍到信箱,并描述黑人为与“picanninies”“西瓜微笑。” 黛安·阿伯特,英国历史上第一位黑人女议员,收到比任何其他政治家更虐待英国。在英国对离开欧盟的全民投票之后,仇恨犯罪激增。

这些侵略形式甚至没有使我们陷入会产生物质不平等的阴险结构种族主义,这在所有有关王室成员的谈话中都有可能被忽视。研究表明,要获得工作面试,具有非洲或亚洲姓氏的人必须提交的简历比具有白色英国姓氏的人的简历还要大,即使他们具有相同的资格。在过去的10年中,英国各地无家可归现象有所增加,但少数民族受到的影响却不成比例。自1980年代以来,有色女性的失业率一直高于白人女性。

尽管如此,我们仍在争论:种族主义在英国是一个问题吗?梅根·马克尔(Meghan Markle)的报道以及最近的影响只是在提醒人们,事实确实如此。 Maya Goodfellow是一位学者和作家。她拥有伦敦大学SOAS的博士学位,并且是《敌对环境:移民如何成为替罪羊》的作者。
分享至:

®关于本站文章™ | 若非注明其他来源,默认 均为本站编辑部原创文章,如有侵权,请联系我们™