手机端
当前位置:主页 > 热点 >

国会参议员正在搜集华盛顿最大的气候排放流氓



怀特豪斯参议员,海因里希(Heinrich)和沙兹(Schatz)讨论如何追究商会的责任。 11月19日星期二,商会开会讨论其气候政策方针。它促使一群民主党参议员再次施加压力,要求商会发挥更大的建设性作用。我是在6月这篇文章最初发表时讨论他们对商会和其他商业团体的批评。商业贸易团体以在华盛顿发挥自己的作用而出名。

美国商会,全国制造商协会,农场局,全国独立企业联合会,美国石油学会-这些名字在国会议员的心中引起了恐惧。他们拥有庞大,资金充裕的游说机构,并与黑钱组织有联系,这些组织可以动员反对他们的任何政治家。

除其他外,这些团体已帮助完全阻止了联邦一级的气候政策。 2009年,美国商会向国会宣告:“在未来100年内,即使将温度升高3摄氏度,总的来说对人类也将是有益的。”并且它通过金钱和游说支持了其否认主义。 2017年,NAM帮助说服特朗普开始退出巴黎气候协议。

但是地面正在商会及其同伙的脚下转移。越来越多的公司正在清理其能源使用和供应链,并在气候行动的背后进行排队。 2009年,苹果(Apple)与耐克(Nike)和其他几家备受瞩目的公司一起离开了商会。从那以后,至少还有13家大公司跟着他们走了出去。在越来越大的压力下,商会最近放松了对气候变化的立场,声称自己是这场斗争的伙伴,而不是拒绝。通过其全球能源研究所,它发布了“ 更清洁,更强大 ”的能源议程,主要是保持矿物燃料的发展路线,并挥舞着“创新”的手法。全国制造商协会也采用了类似的措辞。

目前,它被广泛视为烟雾屏。这些贸易组织的领导者以化石燃料资金为主导,并忠于共和党。商会聘用了前共和党国会议员的轮换名册,截至2016年,将其选举开支的100%分配给了共和党。大型贸易集团在气候变化问题上与自己的成员脱节。由罗德岛(Rhode Island)的谢尔顿·怀特豪斯(Sheldon Whitehouse)牵头的一群民主党参议员想强调这种日益紧张的局势,以确保这些贸易集团的每个成员都知道他们对联邦气候政治的影响。

最近,我与怀特豪斯(Whitehouse)以及参议院的两位民主党同事,新墨西哥州的马丁·海因里希(Martin Heinrich)和夏威夷州的布莱恩·沙茨(Brian Schatz)进行了交谈,讨论了贸易团体在气候政治中的作用,以及通过增加对他们的政治压力可能获得的好处。 (我们的对话经过了编辑,以确保篇幅和清晰度。)

大卫·罗伯茨这些行业协会长期以来一直在游说反对进步的优先事项。什么是新的?谢尔顿·怀特豪斯最新消息是,气候变化已达到前所未有的优先级和公众关注度。因此,美国公司已朝着认真对待这一方向迈出了相当重要的一步。这暴露了许多COC(商会)公司成员的方向与商会本身之间的分歧。

在我们看来,COC不再代表其名义上的公司董事会。我怀疑他们没有透露资金的原因之一是,他们从化石燃料行业中获取了大量秘密资金,成为了它的头把交椅。在为化石燃料行业提供服务与适当代表董事会的法人成员之间存在缝隙,我们想暴露和利用。 @USChamber和@ShopFloorNAM有什么共同点?他们是美国企业协会最高游说团体中的2个。他们俩都领导着阻止国会抗击气候危机和拯救地球的指控。 https://t.co/AKQFeXQl39

千禧一代的年轻一代造成了这样一种情况,即美国大多数公司都了解拒绝或延迟采取气候行动的声誉风险。那还没有赶上会议厅,而这种不匹配使我们无法自拔。商会因其在气候问题上的立场而失去了成员,例如苹果和耐克。您知道其他正在对此问题发表意见的成员吗?

我们认为,分庭成员之间正在不断发生叛乱。他们中的一些人将比其他人更加公开。但最重要的是,出于商业原因或生态原因,其中一些公司不再愿意为主要参与者抵制气候行动提供资金,即使它们告诉客户他们正在改革其供应链。如果他们一方面在内部做些小事,另一方面却为预防联邦气候行动最有效的组织提供资金–他们知道这种情况是站不住脚的。因此,有些人在推动会议厅改革其立场,而有些人只是在切断联系并决定他们不再需要会议厅了。

没有威胁比气候变化对我们的星球构成更大的危险。我们需要所有人-联邦政府,企业领导人,市政当局,全球努力- 全力以赴,直面应对挑战那就是我们要在这里测试的,对吧?华盛顿特区的决策有很多惯性。当该国开始发生结构性变化时,总是有强大的利益作为老牌者继续拥有权力。因此,我们必须对此进行测试。

自公民联合会决定以来,商会已在国会竞选上花费了1.5亿美元。这些支出中有很多是专门针对民主党人的,而且他们还制作了有关碳税的广告。他们制作有关气候行动的广告。他们不仅在理论上反对做正确的事,而且还在有意义的地方花钱,并攻击那些解决气候问题的人。

如果您是共和党人,那么(五个主要贸易集团中的)所有五个国家都在告诉您一件事,那就是,不要触碰气候变化,不要限制碳排放。根据影响图,最差的两个是Chamber和NAM。因此,我认为如果气候变化的两个最严重的阻碍因素可以由他们自己的成员身份强迫改变立场,从敌人变成盟友,那将是非常重要的。

想知道为什么国会三十年来没有在气候问题上做任何事情吗?看的记录商会一直在就气候变化采取和解措施,至少以一种更明智的方式谈论它,甚至将气候向前的企业放在首位来代言。似乎-您也可以说这就是共和党-对此感到压力。我们应该认真对待这些言辞转变吗?我认为他们将看到他们能从中脱颖而出。我们的工作是确保行动遵循字样。

除非您能证明自己确实在改变,否则改变国会的证词或网站的气候部分并不是一个重大举措,而且我们没有理由相信他们已经改变了计算方式。这就是为什么我们要继续保持压力。我们所有人都在这座山上体验到的一件事是,公司将采取一种名义上可能对国家和地球有利的立场,但它们并不一定总是将其放在首位。我们知道当他们进入并开始认真游说一系列政策时的情况。而且,就算是言论盛行,我们也从未见过如此。

在企业界,围绕气候行动的活动似乎已达到临界点,其中包括许多知名人士和重大计划。这些关注气候的公司是否正在合作和进行游说?他们是直流部队吗?它才刚刚开始,所以很难说出来。您已经获得了四家同意就碳价游说的食品公司。您已经拥有Microsoft,它已经跟着他们并加强了工作。气候领导委员会发出了一些强烈的信号。您拥有由13位CEO组成的气候对话组。

参与“ 气候对话 ”的公司和组织。首席执行官气候对话我认为这是一个很好的强烈信号,说明这些事情已经开始发生。但是当推push推,时,会议厅每天都在这里游说。而且它还利用竞选肌肉来支持其游说活动。而且,它与可以在候选人身上发起气候变化的团体相互联系因此,那些想参与试图通过国会制定良好气候立法的公司,需要了解反对派的成熟程度,强大程度和无情的态度。

所有其他这些业务都在此基础上找到自己的立足点。他们想知道,担任这个新领导职位会对他们的同事公司造成什么社会影响和挫折?我们现在处于一个非常不稳定的时期,但是我认为这也是发生正确的反馈循环的非常重要的时间,以允许一些真正的领导职位得到发展和巩固。
分享至:

®关于本站文章™ | 若非注明其他来源,默认 均为本站编辑部原创文章,如有侵权,请联系我们™