手机端
当前位置:主页 > 热点 >

数据表明,卡玛拉·哈里斯的民意调查下降



她的一些支持者已经迁移到以前是第二选择的候选人在6月份进行了一场轰动一时的辩论表演后,参议员卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)在全国民意测验中大涨,达到15%的选民支持率。削减到五个月后,她在决定以一位数字进行投票后宣布决定退出。她的离职-在几名候选人背后进行投票之前-提出了一个主要问题:发生了什么?

据民意测验者和政治专家沃克斯(Vox)所说,哈里斯(Harris)的民意调查下降部分是由于在病毒式传播后难以维持峰值,而哈里斯(Harris)并没有充分利用这一点。例如,哈里斯(Harris)随后的辩论表演并没有被认为足以保持这种激增。然而,这次民意测验的变化也表明, 哈里斯仍然是许多选民的新面孔,但她的核心支持基础难以超越6月辩论之前的水平。

造成这种情况的原因包括:她的意识形态定位不够明确,因此很难与选民争夺利基市场- 有关可选举性的编码假设也影响了她的竞选活动。此外,正如《纽约时报》的一份报告所详述的那样,由于其筹款储备持续减少,她的团队一直在努力寻找有效的竞选策略。

哈里斯(Harris)在一个中号帖子中自己提到了这个问题,宣布她决定退学。哈里斯写道:“我盘点了一下,从各个角度进行了研究,在过去的几天里,这已经成为我一生中最艰难的决定之一。” “我的总统竞选活动根本没有我们继续需要的财政资源。……真诚地,我不能告诉你,我的支持者和志愿者,如果我不相信我的话,我还有前进的道路。”加上筹款活动,她的中央斗争似乎与选民缺乏连贯的联系。

蒙茅斯大学民意测验主任帕特里克·默里(Patrick Murray)对Vox表示:“由于她的遭遇主要是基于一个事件,因此并没有真正被接受,选民们四处寻找可能激发他们兴趣的另一位候选人。” “更大的问题是,她在早期各州中没有那种基地,即使不是在全国范围内,也无法维持她在爱荷华州和新罕布什尔州的势头。”

根据YouGov Blue高级政治分析师John Ray的说法,在6月份的病毒式辩论时刻之前,有 5%的民主党主要选民最终选择哈里斯作为他们的第一候选人,这意味着她经历的民意测验使她回到了以前的状态。 。哈里斯的支持率下降也与包括参议员伊丽莎白·沃伦在内的2020年其他候选人的人数激增同时出现,这表明一些最初支持她的选民此后就已经切换了。

以下是专家们说的三个因素,这些因素导致哈里斯过去几个月的选民支持率下降。1)她的衰落与Buttigieg,Warren和Biden的增长相对应哈里斯在民意测验中看到的一些下滑可能是因为她的支持者已经转移到其他势头强劲的候选人身上。

例如,沃伦(Warren)专注于公司问责制和结构改革,因此掀起了巨大的热潮。拜登也成功地保持了稳定的领先地位,其中包括非裔美国选民的关键意外事件。印第安纳州南本德市市长皮特·布蒂吉格(Pete Buttigieg)获得了主要对白人中间派方法感兴趣的白人选民的支持。

这三位候选人是哈里斯早期支持者被列为民意测验的第二选择-数据表明,她以前的一些支持者可能已移交给他们。在7月底进行的《晨咨询》(Morning Consult)民意测验中,加州参议员的28%支持者将沃伦列为第二选择,而拜登(Biden)则选择了26%,布蒂吉格(Buttigieg)则选择了12%。民意调查机构Change Research的通讯和销售助理Molly McInerney说:“哈里斯在过去几个月中失去了支持。” “我们的数字表明,大多数选民都去了沃伦,拜登和布蒂吉格。”

昆尼皮亚克大学(Quinnipiac University)民意测验分析师蒂姆·马洛伊(Tim Malloy)说,哈里斯第一次真正下台,拜登是真正上台的候选人。“然后,随着哈里斯的跌落更多,我们将沃伦视为候选人,同时又大增,”马洛伊说。“所以看来哈里斯选民先去拜登,然后再去沃伦。”

2)作为一名黑人妇女,哈里斯不得不以一种其他人没有的方式提出关于选举能力的假设对于许多民主党选民而言,可选举性(即候选人击败唐纳德·特朗普总统的能力)仍然是头等大事。这意味着对于沃伦或桑德斯这样的进步性消防品牌来说,选举中存在一系列问题,但是黑人妇女哈里斯面临着一系列与性别和种族相关的特定假设。

霍华德大学政治学教授尼亚特·卡特说:“这种专注于在2020年击败唐纳德·特朗普的做法使她建立起来,而其他人则被认为是失败的'不道德的'。” “对于媒体和公众中的许多人来说,哈里斯不是原型候选人。她不是白人。她不老; 而且她不是男性。……这种信念不得不渗透到公众对哈里斯的看法,对于那些仍然沉迷于2016年大选的人们,他们不想再对像卡玛拉·哈里斯这样的人冒险。

哈里斯(Harris)在竞选期间明确指出了有关可选举性和偏见的这些问题,称其为“房间里的大象”,并指出她赢得了无数次比赛,在那次比赛中,她遇到了有关选民是否已为自己的候选人“做好准备”的反馈。哈里斯(Harris)在自己的演说中说:“我是在这里告诉大家,这不是新话题。” “实际上,我在每一次竞选活动中都听到过这场对话,这是有效的词,赢得了。”

哈里斯的支持者还指出,她所接受的媒体报道类型存在偏见。特别是在今年早些时候在LGBTQ权利论坛上对跨性别权利的问题进行了框架化,尤其是当沃伦和哈里斯被问到类似问题时引发了反吹,但针对哈里斯的问题被认为更为关键。

“作为一名黑人妇女,我从亲身经历中知道,卡马拉必须努力参加这场比赛的其他候选人的三倍努力,才能争取到一半的成绩,”致力于人民的组织爱人艾米森·艾里森说。在政治中提升有色女性。“就像奥巴马在她面前一样,她必须在说服人们自己具有竞争力的同时开展一项竞争性竞选活动。”

3)她将自己推销为建立联盟的候选人-但未能找出特定的利基市场尽管哈里斯试图建立一个广泛的选民联盟,但在参议院竞选中她取得了成功,但专家们说,她混乱的意识形态定位阻止她建立特定的支持渠道。哈里斯(Harris)被认为比多个主要候选人更为温和,但他也试图吸引进步选民,但收效甚微。

一个例子:她支持全民医疗保险,但随后发布了一项在消除私人保险方面远不及桑德斯或沃伦的计划。此外,哈里斯(Harris)的检控记录引起了自由派人士的批评,他们认为她对逃学和错误定罪等问题的态度并不像她试图将其陷害那样先进。

“她在无人区,”圣何塞州立大学政治学教授拉里·格斯顿说。“她在伯尼·桑德斯和伊丽莎白·沃伦的右边,而在皮特·布蒂吉格的左边。”哈里斯最初希望将党团聚在一起并没有取得成功,部分原因是该领域非常拥挤-以及她的竞争对手如何能够抓住他们的核心支持。

格斯顿说:“现在来看,她可能最好呆在中间,”格斯顿说,哈里斯努力使自己成为进步主义者的努力可能最终伤害了她。同时,艾莉森(Allison)说,她搬到该中心是错误的。“我认为在这个拥挤的领域将自己定义为温和派是对这个政治时刻的错误估计,尤其是当进步主义者基于大胆的医疗保健和刑事司法改革计划而产生兴奋和动力时,”艾莉森说。
分享至:

®关于本站文章™ | 若非注明其他来源,默认 均为本站编辑部原创文章,如有侵权,请联系我们™