手机端
当前位置:主页 > 生活 >

世界上最可怕的面部识别公司现在都与每个人都有联系



Clearview表示,它仅将面部识别技术出售给警察。其泄露的客户列表则相反。梅西百货在纽约市的旗舰店。据报道,梅西百货是Clearview AI的付费客户之一。 有争议和秘密的面部识别公司Clearview AI最近经历了首次重大数据泄露事件-考虑到其数据库中个人信息的数量和范围十分庞大,以及访问权限仅限于以下事实,这一前景令人震惊执法机构。BuzzFeed News 表示,它可以访问泄漏的文件,而且确实,Clearview似乎在与从美国移民和海关执法局(ICE)到NBA的所有人合作。

新的BuzzFeed报告描绘了Clearview的令人震惊的画面,并展示了其强大的面部识别技术的市场推广雄心。泄露的文件中披露的客户名单不仅包括数百个当地警察局以及诸如ICE,海关和边境巡逻队(CBP)以及美国纽约南区美国检察官办公室等联邦机构的参考资料,而且还包括显示出百思买,沃尔玛和梅西百货等零售公司已经与Clearview进行了试验。还有国际刑警组织和沙特阿拉伯的研究中心,更不用说一些私人侦探了。

所有这些信息都与Clearview先前的说法不符,后者声称它仅与国内执法机构合作。这也引发了人们对Clearview计划公开发布面部识别应用程序的计划的质疑,专家称这是危险的。BuzzFeed新闻报道:

对于一家维护执法工具的公司而言,Clearview的客户清单包括娱乐(麦迪逊广场花园和Eventbrite),游戏(拉斯维加斯金沙和Pechanga Resort Casino),体育(国家篮球)行业中数量惊人的私营公司。关联性,适用性(Equinox),甚至是加密货币(Coinbase)。日志还显示,这家初创公司对银行和金融业特别感兴趣,有46家金融机构尝试使用面部识别工具。

还有更多:大型零售商,超级市场,药房连锁店和百货公司的员工也已经试用了Clearview。BuzzFeed新闻评论的公司日志包括沃尔玛(近300个搜索),百思买(超过200个搜索),食品杂货店阿尔伯森斯(超过40个搜索)和礼仪援助(约35个搜索)。其中,科尔(Kohl's)在11个不同帐户中进行了2,000多次搜索,而梅西(Macy's)已经完成了6,000多次的付费客户,是搜索次数最多的私营公司。

上面列出的几家公司与Clearview保持距离。诸如NBA和Coinbase之类的其他公司则接受了对该软件的试用。NBA在给Recode的一份声明中说:“尽管我们对一系列潜在的供应商进行了有限的测试,但我们并不是,也从未成为该公司的客户。”百思买在致Recode的电子邮件中说:“我们不是Clearview AI客户,我们不使用Clearview AI,也不打算在将来使用它。”

同时,隐私倡导者非常关注Clearview技术的后果及其安全性问题。“如果得到确认,这份名单是一场隐私,安全和公民自由的噩梦,”美国公民自由联盟(ACLU)的资深律师内森·弗里德·韦斯勒(Nathan Freed Wessler)告诉Recode。“政府工作人员不应该在一个暗暗组装的数十亿张我们的照片的秘密数据库中直面我们的脸,也没有防止滥用的保障。”

违规后,Gizmodo设法使用了Clearview的Android应用程序版本,该版本存储在可公开访问的Amazon服务器上。虽然需要登录才能访问Clearview的面部识别系统,但Gizmodo能够看到一些代码,这些代码指示正在开发的功能,包括语音搜索,能够在应用程序中拍照以与Clearview的数据库匹配的功能以及扫描驱动程序的功能。许可证条形码。首席执行官Hoan Ton-That告诉Gizmodo,尽管该文件名为“ Barcode $ DriverLicense.smali”,但后者“不扫描驾驶执照”。

在这些细节出现之前,《每日野兽》报道说,入侵者获得了对Clearview客户列表,用户帐户数量以及客户进行的大量搜索的“未经授权的访问”。现在,该客户列表似乎特别敏感,特别是因为它与Clearview先前有关与有限数量的执法机构合作的陈述相矛盾。

到目前为止,没有证据表明Clearview的30亿张照片数据库被黑了。但是,这家公司完全可能被倒闭的事实令人担忧。Clearview表示,它是通过从互联网上刮取公开可用的图像来获得这些照片的。该公司的软件使用专有的面部识别技术,通过将犯罪嫌疑人的图像与数据库中的图像进行匹配,来帮助执法机构识别犯罪嫌疑人。

Clearview的律师Tor Ekeland在对Recode的回复中似乎对这则新闻不屑一顾。他说:“安全是Clearview的头等大事。” “不幸的是,数据泄露是21世纪生活的一部分。我们的服务器从未访问过。我们修补了该漏洞,并继续致力于增强我们的安全性。”

对该公司持高度批评的参议员爱德华·J·马基(Edward J. Markey)在他自己的声明中说,如果Clearview的“未能保护其信息的行为没有那么麻烦和威胁到公众的隐私”,这将是“可笑的”。“这是一家公司,其整个业务模式都依赖于收集难以置信的敏感和个人信息,而这一违规行为再次表明,Clearview技术的潜在利益并未超过其构成的严重隐私风险,” Markey说。

尽管Clearview在解决漏洞方面只是一个小问题,并且很快就解决了问题,但自从Clearview的存在于上个月在《纽约时报》的报告中广为人知以来,它就提出了一些在表面上冒出来的更大的问题。这些担心包括:如果Clearview的数据落入不正确的人手中将会发生什么,以及我们对一个我们鲜为人知且没有理由信任的私人公司的网络安全实践应该有多少信心。

如果安全确实是Clearview的头等大事,那么这种数据泄露情况就不好了。如果客户名单确实代表可以使用Clearview强大技术的公司和代理商的数量和类型,那么这种情况可能比以前认为的要严重得多。更新时间:2020年2月28日,美国东部时间下午1:40:已更新,其中包括Gizmodo报告中的新细节以及百思买,NBA和ACLU的声明。
分享至:

®关于本站文章™ | 若非注明其他来源,默认 均为本站编辑部原创文章,如有侵权,请联系我们™