手机端
当前位置:主页 > 武汉 >

电影《猫》甚至不知道音乐剧《猫》是关于什么的



猫是如何不改编音乐剧的案例研究在另一个宇宙中,新编的电影《猫》(Cats),长期运行的安德鲁·劳埃德·韦伯(Andrew Lloyd Webber)关于猫的歌舞剧,可能是给世界的光荣节日礼物。今年,我写 了很多关于猫的怪异方式的文章,相信我,猫,这个故事中很多猫自我介绍,然后其中一只猫进入猫天堂,这本来就是很奇怪的。但是,有一个充满活力的,有趣的火花,通过音乐剧的运行破旧的情节-毕竟,它是基于一本儿童诗集由艾略特-尽管公众普遍感到困惑这部电影的存在,反应猫 充满欢乐和光明的潜力。

但这也有可能造成巨大的尴尬,而且我很警惕,猫猫无法克服其本身固有的古怪之处,也无法克服其导演汤姆·胡珀(Tom Hooper)的偏爱,从而消除了他电影中的情感起伏并在任何时候使悲痛情绪上升至11。他先前的音乐改编作品《 2012年的悲惨世界》获得了奥斯卡提名,但由于胡珀经常滥用基本的电影制作技术(如特写镜头和摄影机角度),因此受到批评。作为舞台音乐剧中的奇观和引人入胜的人类戏剧的狂热爱好者,我还觉得他消除了音乐剧中大多数情感和风景的吸引力。

所以我并不乐观。但是我发现,胡珀已经是Cats的忠实粉丝,这很有希望。另外,他得到了汉密尔顿编舞家安迪·布兰肯布勒(Andy Blankenbuehler)的帮助,他还编排了百老汇最近的猫复兴,以及劳埃德·韦伯本人。也许一切都会顺利进行。朋友,进展不顺利。猫的某些元素几乎可以正常工作。即使音阶毫无意义地不一致,布景还是很棒的。当相机设法坐好足够长的时间来展示它时,舞蹈就很棒了。音乐基本上没有变化,我碰巧喜欢这首新歌。

它充满了嘲讽的气息,我最喜欢的是朱迪·丹奇(Judi Dench)的《旧申命记》庄严地指示我们,听众这样对我们的猫说:“噢,猫。”特别是一种音乐序列非常接近,对我来说,就是捕捉猫的泡腾异想天开。但胡珀动makes做出令人困惑的导演决策。他的演出错过了使银幕上的动作与我们的期望,尤其是音乐保持一致的关键机会。这是反对的关键点,因为Cats主要与音乐有关,而与音乐无关。但是胡珀的电影过于频繁地通过选择削弱或分散音乐的作用而使观众与乐谱脱节。这会导致Cats给我们留下整体混乱的效果。

这是Cats适应其原始资料的方式的简要分类。(一些较小的Cat破坏者随之而来。)当猫的音乐最快乐,最动听时,电影《猫》向我们展示了很多其他的东西,而不是一群快乐的跳舞猫上面嵌入的是Cat的惊艳,震撼,迷幻的序曲。我认为,起初会有很多不协调的合成器噪声,这些噪声在以1:11引入Cats的主要主题 -Jellicle cats主题时非常出色。您可以在编排中非常清楚地听到这一点:单一的旋律取代了所有轰隆的管弦乐杂音,底部完全消失,剩下的唯一就是这股link谐而令人愉悦的猫式旋律。

我的旅行者,当您听到这些飞扬的音符时,您心中的印象是什么?您是否看到,在伦敦夜幕笼罩下,一排好奇,头晕,大胆的猫冒出来了?或者,也许只有一只孤独的猫带着所有的欢乐,威严和敏捷性跳入框架,只有一只猫(或一个假装成猫的人)才能带入这种摆动,编织的旋律线?还是您看到猫无助的身体的内脏重击,因为它被主人抛弃后从小巷子里反弹了?猜猜汤姆哪个选择“ 双脚踩水泥 ”胡珀兴奋不已?如果您为前者祈祷,可悲的是,您错了。

这是怎么猫,电影,打开-在一个袋子猫在一次身体曾受到虐待这样的音乐。汤姆·胡珀(Tom Hooper)的音乐尖叫着“高潮把猫扔下了几步”吗?谁伤害了你?这样的戏剧性时刻可能是打开影片的有效方式,但实际上却产生了不协调的效果。我们应该经历哪种情绪?一个与我们所看到的事物有关的动物—被残酷地抛弃的宠物—或与我们所听到的事物有关的动物—这是一个活泼的音乐主题,意在传达猫的神秘性和难以捉摸的本质?

胡珀一次又一次地在视觉上向我们推销与我们听到的无关的东西。演出似乎完全忽略了音乐的指示。相机经常出于无法解释的原因进行放大和缩小,并跟随猫围绕着若隐若现的场景的边缘,而其他东西则占据了背景。从视觉上很难掌握我们应该集中精力的地方。

这种空间上的混乱意味着电影有几次突然向我们介绍了主要人物,但观众在我的放映中却大笑起来。在舞台音乐剧中,角色入口应始终以适当的遮挡,灯光和音乐提示来播种,这是电影可以而且应该近似的,而不是随意切入我们从未见过的人。当像角色入口这样简单的事情因如此突然和莫名其妙而受到嘲笑时,电影音乐剧就会出现严重的内在问题。

在整个漫无目的的演出中,合奏舞将理想地成为先例-您知道,您在这里看到的东西,跳舞的猫-经常在后台发生。太疯狂了!在2016年百老汇复兴中,布兰肯布勒的编舞为大型合奏提供了充足的空间,这表明合奏舞的这种稀缺正好位于胡珀的脚下。尤其是在Jellicle Ball(据说是跳舞的猫最多的地方)中,现在大多数数字分配给具有随机独舞的个别猫。但是,我们并不关心这些个体舞动,因为我们几乎不了解这些个体猫。我们只是来了很多猫一起跳舞!汤姆·胡珀(Tom Hooper),给我们很多跳舞的猫排的全身照吧!请给我们跳舞的猫!

您知道–像这样:它引入了许多新内容,但是新内容只会使Cats 更加混乱,而不是更少您可能不会认为,由于在随机和几乎没有情节的情境中增加了新的背景材料,猫音乐剧可能会变得莫名其妙。但是,你会错,错。例如:这部电影以我们受虐待和被遗弃的猫维多利亚(弗朗西斯卡·海沃德)开始,被她的前主人抛弃在街上,然后立即被引入了无法言喻的耶利内斯世界。这些事件之间没有片刻的停顿。她什至没有时间难过!只是砰砰砰砰砰,哭,这是你的新生活,孩子。

这不仅是糟糕的节奏,更是对博览会的混乱描述。随后,电影进一步发展,并戏剧性地提出了维多利亚需要学习自己的秘密Jellicle名称的想法。可以说,这种发展意味着维多利亚的叙事将以她的名字结尾而结束。不!永远不会发生。然后是詹妮弗·哈德森(Jennifer Hudson)曾经迷人的舞猫Grizabella的背景故事,他现在已经沦为堕落的猫妓。

(我告诉过你,猫很奇怪。)关于格雷扎贝拉从著名表演者到性工作者的旅程的任何细节都还不清楚,但是在电影中,它们变得更加离奇。那是因为另一只猫Macavity(Idris Elba)现在以某种方式成为她的皮条客和猫薄荷推动者。因此,我们不仅要接受猫性工作者,还必须接受整个猫科动物的地下性生活和毒品交易。

这对帮助我们理解猫是否比实际展示更必要?我们能看到古斯演技鼎盛时期的一些精彩场面吗?在讨论过程中,我们是否真的需要扩展顺序的Rebel Wilson的Jennyanydots吃蟑螂?以及为什么她在现实的猫身上穿了整个假冒的假冒仿冒品。她那只在晚上最活跃的猫咪身上的schtick真的有必要扮演……更大的自己吗?为什么有些场景按字面意义理解每个歌词,而另一些场景却完全忽略了歌词?

为什么每次詹妮弗·哈德森(Jennifer Hudson)出现时,都感觉就像是一部完全不同的电影走进了现场,并试图在您跳舞时告诉您它的戏剧性悲惨故事?随机举腿申命记是怎么回事?她为Gus角质吗?我们需要吗 看到朱迪·丹奇(Judi Dench)为伊恩·麦凯伦(Ian McKellan)感到角质?

我可以忍受其中的一两个问题,将它们作为无法解释的“ 猫”之谜的一部分呈现出来,而无需寻求或需要解决方法。但是,当每个场景都向我们展示一堆堆这些无尽的障碍时,它将变成一个巨大的,莫名其妙的混乱。由于字面意义明显减少,对猫的精神给予了更多关注,更广阔的摄像机视角使舞蹈成为了往常应有的重点,而且方向更加清晰,这本来是一种真诚的享受。取而代之的是,汤姆·胡珀(Tom Hooper)创建了一个clusterfuck,将引起讽刺,嘲讽的追随者。

我知道这个版本的Cats在猫科动物灵魂中的某处具有这种挥霍的潜力,因为尽管有种种因素,但无论如何,这一刻都能使它变得绝对迷人。总的来说,这个数字就是“火车猫斯基姆bleshanks”,这是一首随机的火车歌,具有世界上最多的加班时间签名(我的天哪,是13/8),也是猫最容易忘记的人物之一。但是在电影中,有一个小奇迹:在Skimbleshanks(Steven McRae)的杀手级跳跳舞打破之后,我们受到了光荣的广角拍摄,显示了一群猫在泰晤士河上空的天空下跳舞。

就这样,猫突然变得神奇。这完全是另一部电影的一瞥-就像TS Eliot最初打算的那样,将其故事像诗般的孩子对猫的生活的梦想一样对待,而不是这部电影通常是笨拙,石冷,阴沉的方法。所以这是我的妥协。我只是假装麦卡维提,药物推神奇的皮条客,偷传到一组猫,稳步征服其他更好的电影的所有序列Growltiger的海盗船远的境界。我要假装skimbleshanks是另一部更好的电影中唯一能够逃脱并找到通往我们之路的序列。我将持有其他本可以贴近我的电影,并希望这种劣质,冒名顶替的《猫》在电影音乐剧中不会给我们带来太大的困扰。当人们问我是否喜欢Cats时,我会抓着我的蓝绿色亮片Cats首映式头带,然后说:看-新的一天已经开始。
分享至:

®关于本站文章™ | 若非注明其他来源,默认 均为本站编辑部原创文章,如有侵权,请联系我们™