手机端
当前位置:主页 > 娱乐 >

告密电影不适合托德·海恩斯,为什么他制造了黑暗之水



马克·鲁法洛(Mark Ruffalo)在真实生活的电视剧中出演了一部关于一名律师在杜邦化学(DuPont Chemical)面前站起来的故事。黑暗之水不是你典型的托德·海恩斯电影。《天鹅绒金矿》,《远离天堂》和《卡罗尔》等各种电影的导演都以他开创性的酷儿电影和郁郁葱葱的缠绵爱情与恐惧的故事而闻名。

因此,以真实故事为基础的举报式戏剧-更多是社会现实主义和抗议的作品-显然不适合他的风格。然而,由于马克·鲁法洛(Mark Ruffalo)引人入胜的故事和表现,《黑暗之水》仍然有效。这部电影根据《纽约时报》的一篇题为《成为杜邦最糟糕的噩梦的律师》的故事,讲述了辛辛那提一家大型公司的律师罗伯·比洛特的故事,他发现西弗吉尼亚故乡的人们正患病,死于似乎与镇上杜邦化工厂有关的神秘原因。

要注意的是:杜邦几乎雇用了镇上的每个人。让公司承担责任是一项艰巨的努力,但是当人们害怕咬住养活他们的手时,这甚至会更加困难。勒弗洛(Ruffalo)选择了《纽约时报》的故事作为银幕,引起了海恩斯的注意,并扮演比洛特。这部电影对英雄主义没有任何幻想。这个故事跨越了数十年,在此期间,与一家大公司抗衡的绝望变得十分明显,甚至连明显损害其声称要帮助的人的企业也是如此。

我通过电话与海恩斯谈了谈他为什么被这种材料所吸引,为什么他认为这在今天很重要,以及讲一个具有政治含义的故事来讲述那些反对政治人物的棘手问题。为了使我们的对话更加清晰明了。艾丽莎·威尔金森(Alissa Wilkinson)这部电影与您以前的作品有所不同。您是如何联系到它的?

托德·海恩斯[项目]来自Mark [Ruffalo]。并非每天都能从某人那里获得这种独特而独特的东西。我想我是在2017年第一次阅读并与他讨论过。该脚本的早期草稿是根据纳撒尼尔·里奇(Nathaniel Rich)在《纽约时报》曝光的,而该草稿只是在去年出版的。

我发现材料令人震惊。它入侵了我,成为一个故事-Rob Bilott最终发现了关于杜邦的故事,还有Rob的故事,他关于杜邦的发现方式,以及他必须与之合作的一系列人庞然大物。花了一点时间才弄清楚,而且我们都不确定(出于调度原因)我们是否能够做到这一点。但是第二年,他们没有找到其他人来拍这部电影,我说:“让我们去做。”

因此,我们去了西弗吉尼亚州的帕克斯堡(电影的很多地方)和辛辛那提(比洛特的律师事务所所在的地方),我们遇到了人们(在现实生活中受到影响的人们)。我们认为,甚至还有比剧本初稿所描述的故事更深刻的故事,它甚至更多地讨论了像Rob这样的人发掘出这样一个故事并承受其力量的代价。

我们对这个故事的相关性非常紧迫。所以我们在2018年夏季之前有了一个脚本,我们在2019年1月之前进行了拍摄。马克·鲁法洛在黑暗的水域。 焦点功能艾丽莎·威尔金森(Alissa Wilkinson)您为什么觉得这个故事现在应该重新成为焦点?您是否意识到这个故事正在与世界上正在发生的事情联系在一起?

托德·海恩斯哦,上帝,绝对。不仅是这个故事的特殊性,而且这是一个持续的斗争,因为像杜邦这样的公司将继续推销产品,重新命名其产品,并分裂成不同的名称。我们曾经知道的杜邦名称不再存在。他们分裂成一家名为Chemours的公司,该公司受到法律制裁,可以继续制造略有变化的产品,并且基本上能够制造出与[过去使用的化学品]相同的疾病。

然后就是我们的环境状况-全球气候变暖,文化,国家,有利于工业发展并不断破坏监管的领导层。它完全服从了商业利益的需求。我们需要做出改变,而我们正面临选举年。因此,它的紧迫性和相关性使我们感到,如果可能的话,今年尝试将这部电影发行是值得的。

艾丽莎·威尔金森(Alissa Wilkinson)当您去西弗吉尼亚州拍摄电影的部分内容时,如何向他们解释自己在做什么?您从真正参与真实生活故事的人们那里得到了什么样的反应?托德·海恩斯好吧,Rob身边的每个人都允许我们使用他们的名字,并成为该项目的顾问。显然,这对杜邦公司的任何人来说都是不正确的。这些都是虚构人物,但都是基于真实人物。

但是,对于其他所有人(家庭,律师事务所的所有人)来说,这些经历改变了他们的生活。它改变了他们看世界的方式。它改变了他们看待行业和政府的方式。它改变了他们看待杜邦这样的公司的方式,这对于决定人们在帕克斯堡这样一个小镇的生活产生的影响如此巨大,那里的每个人都以某种方式与杜邦建立了联系。

我们试图描述帕克斯堡有多少个公司镇。对于住在这样一个城镇的人来说,要想摆脱自己的城市父亲,影响者和权力经纪人(像这样的城镇的雇主)并不容易。所以,人们很感激。人们希望讲述这个故事,并渴望分享自己的观点。在整个过程的很多部分中都与我们一起生活真是太神奇了。正如您在电影结尾处所看到的那样,在演员扮演其角色的场景中,有时它们确实是多余的。

艾丽莎·威尔金森(Alissa Wilkinson)观看该故事很有趣,因为自2016年以来,我在社交媒体上碰到了片刻,故事将浮出水面,讲述“红色州”中遭受某种创伤或麻烦的人们。然后,答复将是:“他们支持谁?”,好像一个州被“红色”或“蓝色”告诉您有关该州每个人的信息。但是《黑暗之水》讲述了一个更复杂的故事,讲述那些推动投票的效忠是如何产生和破坏的。

托德·海恩斯绝对。这些人都不是故事中典型的或可预见的英雄和主角。他们没有政治党派关系,或者如果有的话,有时会采取相反的立场。辛辛那提(Cincinnati)是一个保守的小镇,罗布(Rob)在一家保守的律师事务所工作,这是一家在全国范围,尤其是在中西部地区具有巨大影响力和声誉的公司律师事务所。宝洁(Procter&Gamble)的总部位于辛辛那提(Cincinnati),其他许多财富500强公司也位于辛辛那提(Cincinnati)。它一直都有亲商业的共和党品牌。因此,他的确与自己的力量背道而驰。

值得称赞的是,Rob Bilott和[他的同事] Tom Terp甚至在我们的故事开始之前就已经在Superfund立法中工作,该立法旨在弄清楚谁应该为美国EPA确定的国家有毒场所负责,以及如何在有关公司之间分担责任。他们认为监管是行得通的,他们在那里是为了调动行业对监管的需求。

因此,当这个故事首次出现在他们的腿上时,他们有充分的理由对此故事表示怀疑,并说:“哦,对此有一个解释。杜邦不可能如此鲁ck。但是,汤姆·特普(Tom Terp)告诉我们,当我们第一次与他一起跳伞时,这对他来说是一场神圣的战争。我认为Rob也绝对如此。

 马克·鲁法洛(Mark Ruffalo)在《黑暗的水域》中。马克·鲁法洛在黑暗的水域。 焦点功能艾丽莎·威尔金森(Alissa Wilkinson)观看一部关于律师的举报电影很有趣,该电影与很多流派相对应。法庭上没有胜利的场面-从某种意义上说,这只是一部电影,讲述了做正确的事的不菲代价。

托德·海恩斯我一直很喜欢电影的告密者风格,例如Silkwood或Alan Pakula电影,这些电影并非基于真实事件,例如Klute和Parallax View,它们描述了70年代对动力,系统和监视的怀疑气氛。

大多数举报电影都是根据真实故事改编的,而中心人物总是面对疏离和孤立的元素-故事越大,世界越小。就像墙壁开始在它们上关闭一样。您肯定在“ 所有总统之人”中都感受到了这一点–他们有点被锁在 华盛顿邮局的内部。记者 试图采访人们,但他们的门被砸了。有阻力,有停工,您开始感到被掩盖。但它隔离了他们,并使他们成为自己行业中的贱民。

有关在哪里观看《总统大佬》和有关尼克松的其他9部电影这正是影片中每个人都面临的问题。最令人心碎的是,他们的经历将他们团结在一起,但是随后,他们感到的痛苦,所承受的危险进一步将他们隔离在世界中。这部电影的最后一幕有一个令人难以置信的孤独,罗布在等待科组的调查结果。他很无奈。他无能为力。人们为不断在他的社区中传播的疾病而死,但是他感到无助。

艾丽莎·威尔金森(Alissa Wilkinson)您是否发现自己从制作这部电影中学到了什么?托德·海恩斯您所做的一切都有助于您成为电影制片人。不管我在做什么,我都觉得自己以前从未做过-它正在扩大我的语言能力,我又是该领域的学生。对于我喜欢的这种电影类型来说,这绝对是正确的,而且我觉得这个真实的故事更加生动。

由于令人难以置信的充分理由,今天有很多犬儒主义。我们都知道为什么;这是我们保护自己的方式。但是,然后您观看了这样的电影,您就会真正感受到人们愿意承担的风险,他们愿意走多远,以及他们在此过程中遭受的痛苦。这是一个提醒的好时机,它确实的确需要个人一起使用他们可以使用的任何工具来共同努力,以挑战腐败和滥用权力。这是一部适时的电影。黑暗之水》于11月22日在部分剧院首映,并于12月6日在全国上映。
分享至:

®关于本站文章™ | 若非注明其他来源,默认 均为本站编辑部原创文章,如有侵权,请联系我们™